6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11994 Esas 2016/11468 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11994
Karar No: 2016/11468
Karar Tarihi: 15.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11994 Esas 2016/11468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum olan bir sanığın davasını görüştü. Ancak mahkeme, sanığın sabıka kaydına ilişkin yeni yasa hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığını araştırmadığı ve hak yoksunlukları konusunda Anayasa Mahkemesi kararının göz önünde bulundurulmadığı gerekçeleriyle hükmü bozdu. Kararda, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olması durumunda belirtilen seçenek yaptırımlarının uygulanıp uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nun 191. maddesi, TCK'nun 58. maddesi, TCK'nun 50/3. maddesi, TCK'nun 50/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/11994 E. , 2016/11468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarih ve 214-270, 20.12.2011 tarih ve 215-279 sayılı kararında açıklandığı üzere sabıka kaydında yer alan mahkumiyet hükmüne ilişkin sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sanığın tekerrür oluşturan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyeti ile ilgili olarak sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 6545 sayılı kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve "davanın düşmesi" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle bu husus araştırılarak; uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise yapılması sağlandıktan sonra TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılıp sonucuna göre de sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması halinde TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine yer olup olmadığı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.