MAHKEMESİ : BİSMİL KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2005/132-2014/10

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 32 parsel sayılı taşınmaza (15) tahrir numaralı vergi kaydının uyduğunun toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptandığı bu kayıt değişebilir sınırlı olarak kabul edilmiş ise de bu konuda yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hükme yeterli olmadığı vergi kaydının doğu, batı ve güney sınırlarının sabit olduğu gibi mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu (15) tahrir numaralı vergi kaydının kuzey sınırında "köy" okuyup eylemli olarak 31 parsel numaralı taşınmazın bulunduğu ve bu taşınmaza (6) tahrir numaralı vergi kaydının uygulandığının anlaşıldığı mahkemece 31 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak örneği ve tespit dayanağı kayıt getirilerek güney sınırında ne olduğu ile kaydının sınırlarının sabit kabul edilebilecek olup olmadığının tartışılmadığı bu yöne ilişkin araştırma inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi kabule göre de değişebilir sınırlı kaydın oluşum tarihi ile tespit günü arasında 20 yıllık edinme süresi geçmediğinden kayıt miktar fazlası bölüm yönünden kişiler yararına tescil kararı verilmesinde isabet bulunmadığı; çekişmeli 33 parsel sayılı taşınmaza (14) tahrir numaralı vergi kaydının uyduğunun ve bu kaydın değişebilir sınırlı olduğunun toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptandığı, vergi kaydının oluşum günü ile tespit günü arasında 20 yıllık edinme süresi geçmediğinden kayıt miktarı kadar bölümün Ahmet mirasçıları ile Derviş mirasçıları adlarına, geri kalan bölümün ise Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılma sonunda davacı Hazine ile katılan davacılar Mehmet mirasçıları ve müştereklerinin davalarının kısmen kabulü ile Safyam (E.) Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların 04.03.2014 tarihli uzman fen bilirkişisi raporunda (A) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin Hazine adına (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerinin payları oranında katılan davacılar ve davalıların ortak miras bırakanının mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile katılan Mehmet mirasçısı Ferudun ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.