Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamına özetle; "tarafların dayanaklarının oluşturan aynı tarihte oluşturulmuş tapu kayıtlarının birbirlerine sınır komşu olan taşınmazlara ait olduklarının anlaşıldığı davacılara ait 81 ve 83 parsel sayılı taşınmazlara uygulanmış ve davacıların dayanaklarının oluşturan tapu kayıtlarının miktarlarından fazla revizyon gördükleri halde çekişmeli taşınmazlara tespitte uygulanmış tapu kaydının miktarından az revizyon gördüğünün görüldüğü, çekişmeli taşınmazların batı ve güneyinde bulunan komşu taşınmazlara ait tutanak örmekleri ve dayanak kayıtları dosya içine getirildikten sonra mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılarak taraflara ait kayıtları kapsamlarının yöntemince belirlenmesi ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kabulü ile zincirli köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 82 parsel sayılı taşınmazın payları oranında İ.. B.. mirasçıları M.. B.. ve müşterekleri adına çekişmeli 84 parsel sayılı taşınmazın payları oranında M.. K.. mirasçıları Şerife ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.