6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9908 Esas 2016/1426 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9908
Karar No: 2016/1426
Karar Tarihi: 09.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9908 Esas 2016/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanığın 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan davada beraat ettiği ve idari para cezası verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın esastan reddedildiği, idari para cezası kararının ise bozulduğu ifade edilmiştir. Sanığın eylemi 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına girdiği için 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişikliklerle birlikte suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde belirtilen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince sanığa idari para cezası verilmesine yer olmadığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun'un 91/1. maddesi
- 6831 Sayılı Kanun'un 91/5. maddesi
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 6217 Sayılı Kanun'un 11. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/9908 E. , 2016/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
I)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesine aykırılık eyleminden açılan davadan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik itirazların incelemesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.