Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29497 Esas 2014/1082 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29497
Karar No: 2014/1082
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29497 Esas 2014/1082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turhal Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/484 (E) ve 2009/409 (K) sayılı dosyasında verdiği hüküm, temyiz edildi. Sanığın eylemi, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamındaydı. Ancak daha sonra 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile birlikte 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde değişiklik yapıldı ve bu suç, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına girdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Ancak, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresi gerçekleşmişti, bu nedenle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadı. Kararda geçen kanun maddeleri; 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/29497 E. , 2014/1082 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/180056
MAHKEMESİ : Turhal Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2009
NUMARASI : 2008/484 (E) ve 2009/409 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüştüğü gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 17/11/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olup gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.