Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23756 Esas 2021/20175 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23756
Karar No: 2021/20175
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23756 Esas 2021/20175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak suçun işlendiği tarihten zamanaşımının dolmasına kadar geçen sürede, suçun zamanaşımı süresi dolduğu için açılan kamu davası düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son, 522, 523, 55/3, 102/3, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c, 151/1, 31/3, 66/1-d, 67/4. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun daha lehe olduğu ve suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5252 sayılı Yasa'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzayan dava zamanaşımı.

6. Ceza Dairesi 2021/23756 E. , 2021/20175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27/10/2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18/02/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522, 523, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerinin ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c, 151/1, 31/3, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yılllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 31.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.