5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15528 Esas 2021/4840 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15528
Karar No: 2021/4840
Karar Tarihi: 29.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15528 Esas 2021/4840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümde, cezanın temel belirlenmesi ve müsaderesine yer olmaması dikkate alınmadan yanlış bir uygulama yapıldığını belirtti. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın ilgili maddelerine eklenen düzenlemeler, sanık lehine hükümler içerdiği için yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, dava konusu eşyanın tasfiye edilmemişse müsaderesine hükmedilmesi gerektiği ve müsaderesi sırasında uygulanan kanun maddelerinde yanlış bir uygulama yapıldığına dikkat çekti. Kararda, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesinin gösterilmesi yerine yanlış bir kanun maddesinin gösterildiği de ifade edildi. Detaylı kanun maddeleri için karar metnindeki aşağıdaki maddelere bakılabilir:
- 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın geçici 12

7. Ceza Dairesi 2018/15528 E. , 2021/4840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, gerektiği gözetilmeden 6545 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Dava konusu kaçak motorin tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13. ve ayrıca 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.