Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8403 Esas 2020/3363 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8403
Karar No: 2020/3363
Karar Tarihi: 22.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8403 Esas 2020/3363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında sanığa \"2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma\" suçlamasıyla ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak suç tarihinin kararda yanlış yazıldığı ve düzeltilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir. Sanığın suçlamalarıyla ilgili cezası, vergi kanununda belirtilen üst sınırların üzerinde olduğu için olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükümün bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanığın hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bu durumun gerçekleştiği açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/8403 E. , 2020/3363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 2005 takvim yılı için 16.04.2006, 2006 takvim yılı için 26.04.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen "2005 ve 2006 takvim yıllarunda sahte fatura kullanma" suçlarının, 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.