Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11936 Esas 2020/10071 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11936
Karar No: 2020/10071
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11936 Esas 2020/10071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/140-2013/39 karar sayılı dosyasına ilişkin soruşturma aşaması da olmak üzere tüm evrakların dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz ettiği, ancak 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı tespit edildiği için 11.02.2016 tarihli kararın cezaevi idaresince tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle, tebliğ işleminin CMK'nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı ve geçersiz olduğu belirtilerek, kararın suça sürüklenen çocuğun bilinen son adresine tebliği ve ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, CMK'nun 150/2-3. maddeleri, 5271 sayılı CMK ve CMK'nun 35/3. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/11936 E. , 2020/10071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ankara 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2012/140-2013/39 karar sayılı dosyasına ilişkin soruşturma aşaması da olmak üzere tüm evrakların dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan dosyanın tümünün aslının veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafii Av. ..., yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de; 16/10/2015 tarihinde alınan ifadesi esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk, müdafii istemediğini beyan ettiği gibi 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşıldığından, 11.02. 2016 tarihli gerekçeli kararın cezaevi idaresince suça sürüklenen çocuğa tebliğine dair 15.02.2016 tarihli tebligat belgesinin “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle, tebliğ işleminin CMK"nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı için geçersiz olduğundan, 11.02.2016 tarihli kararın suça sürüklenen çocuğun bilinen son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde usulüne uygun olarak bizzat kendisine, cezaevinde olmaması halinde sorguda verdiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse MERNİS adresine olacak şekilde) tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.