MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ANKARA 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen ayıplı mal-bedel iadesi-tapu iptal ve tescil davasında asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekili ile davalı ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş. ve davalı... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalılardan ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş. ve davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 64,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalılardan ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş. ve asıl ve birleşen davada davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş."ye yükletilmesine, 54,40 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.