Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/838 Esas 2012/3896 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/838
Karar No: 2012/3896
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/838 Esas 2012/3896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davasında bir kısım davalıların temyiz başvurusu üzerine verilen kararı inceledi. Davanın konusu iki taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemi idi. Mahkeme, bir parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini ancak diğer parsel hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığını belirtti. Dosya içerisinde murisin mirasçısı olduğu iddia edilen iki adet mirasçılık belgesi olduğu tespit edildi. Bu durumda yanlış mirasçılık belgesinin iptali için süre verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Ortaklıklar Hakkında Kanun, Medeni Kanun.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/838 E. , 2012/3896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan ... parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, 2531 parsel hakkında ise herhangi bir hüküm kurulmamış, hüküm davalılardan ... ile dava dışı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde tarafların murisi Hasan Yarıcı"ya ait, temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/537 E., 1986/473 K. Sayılı ve 14.05.1986 tarihli mirasçılık belgesi ile yargılama sırasında sunulan ... 4. Sulh hukuk Mahkemesinin 2008/1118 E., 2008/978 K. Sayılı ve 29.08.2008 tarihli mirasçılık belgesi olmak üzere birbiriyle çelişkili iki adet mirasçılık belgesi bulunmaktadır. Her iki mirasçılık belgesi de hasımsız olarak verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/537 E. 1986/473 K. sayılı 14/05/1986 tarihli mirasçılık belgesinde murisin mirasçısı olduğundan bahisle pay verilen ... ve ..."ya, ... 4. Sulh hukuk Mahkemesinin 2008/1118 E., 2008/978 K. Sayılı ve 29.08.2008 tarihli mirasçılık belgesinde pay verilmemiştir. Bu durumda aynı murise ait birbiriyle çelişkili iki ayrı mirasçılık belgesi olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacıya yanlış olan mirasçılık belgesinin iptali için süre verilmesi, doğru veraset ilamına göre taraf teşkilinin sağlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.