Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1993 Esas 2016/2492 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1993
Karar No: 2016/2492
Karar Tarihi: 17.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1993 Esas 2016/2492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanıklardan bazılarının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat ettikleri, fakat diğer sanıklarının suçlu bulunduğu belirtiliyor. Ancak, beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri reddedilerek, mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi yapılıyor. Fakat hüküm gerekçesinde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi ve somut olaylarla bağlantısının gösterilmesi gibi yasal gerekliliklerin yerine getirilmediği belirtiliyor. Bu nedenle, hükümler kanuna aykırı bulunarak bozuluyor.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: Temyiz edilebilecek halleri belirler.
- 1412 sayılı C.M.U.K.'nun 317. maddesi: Temyiz yolu ile ilgili hükümleri düzenler.
- Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası: Hükümler yürürlüğe girmeden önceki uygulamaların da düzenlenmesini sağlar.
- 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri: Hüküm gerekçesi ile ilgili düzenlemeleri yapar.

9. Ceza Dairesi 2015/1993 E. , 2016/2492 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün gerekçesine yönelik olmayan beraat kararını temyizde sanıkların hukuki menfaatlerinin bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 ve 1412 sayılı C.M.U.K. nun 317. maddeleri uyarınca, sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince:
Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda somut olayla ilgili olarak, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların eyleminin sabit olup olmadığının belirlenmesi, sabit kabul edilen eylemlerin açıklanarak bunların nitelendirilmesi, sonucuna göre hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.