Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18684 Esas 2015/10579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KİĞI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/08/2014
NUMARASI : 2011/28-2014/47

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın 4753 sayılı Yasa ile oluşmuş Hazine adına kayıtlı tapu kaydı ile Hazinenin taraf olduğu tescil ilamıyla oluşmuş tapu kaydının kapsamında kaldığının belirlendiği; davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının oluşum sebebi itibariyle haritasının bulunduğunun anlaşıldığı; nevar ki davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının uygulanmasının yeterli olmadığı; yetersiz araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemeyeceğinden, mahallinde yeniden keşif yapılarak davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 20. maddesi uyarınca yöntemince mahalline uygulanarak kapsamının belirlenmesi ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddi ile çekişmeli 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Yusuf mirasçıları K.. A.. ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.