MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :
DAVALILAR :


Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin murisi ..."in kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince tarafına verilecek iki daire için ortaklığa kabul edildiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunca 30.03.1995 tarih ve 32 nolu karar ile muris ..." in üyelik hakkının ..." e devrine karar verildiği, devrin dayanağı bulunmayıp, geçerli şekil şartlarını taşımadığı, bu sebeple mutlak butlan ile malul olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 30.03.1995 tarih 32 nolu yönetim kurulu kararının iptali ile davacıların üyelik haklarının iadesi ve tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılara ait hissenin rayiç bedeli olan 100.000,00 TL nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, iptali istenen yönetim kurulunun karar tarihi itibariyle davacıların talep hakkının zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, devreden ve devralanının yazılı olarak iradelerini belirleyen bir dilekçelerinin bulunmaması nedeniyle bir başkası adına ortaklık ihdas edilemeyeceğinden davalı kooperatif yönetim kurulunun 32 nolu kararının başından beri yok hükmünde olduğu, bu sebeple davalılar lehine zaman aşımı şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle anılan yönetim kurulu kararının iptali ile davacıların üyelik haklarının iadesine ve ilgili bağımsız bölümlerin davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı davalı ... mirasçıları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... mirasçıları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.