Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19345 Esas 2015/1628 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19345
Karar No: 2015/1628
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19345 Esas 2015/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın suçu işlediğini kabul etti ve suç tarihindeki sabıkalılık durumuna rağmen sanık hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar veren mahkeme kararını bozdu. Kanun maddelerine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 51. maddeleri uygulanmadı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, hapis cezasının ertelenmesi için hakim tarafından verilen koşullara ve 51. maddesi, suçlu için uygun görülen alternatif cezaların belirlenmesine ilişkindir.

13. Ceza Dairesi 2014/19345 E. , 2015/1628 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/48839
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2011/555 (E) ve 2012/671 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde sabıkasız olmasına rağmen mahkemece “sabıkalı kişiliği nedeniyle bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı” ve "savunmasının yakalama emrine istinaden alınması" şeklindeki yetersiz gerekçelerle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ö.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.