MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın kesinleşmemesi nedeniyle 18.06.2006 tarihinde yapılan genel kurula çağrılması gerekirken genel kurula çağrılmadığını, bu suretle genel kurula katılma ve oy kullanma haklarının gasp edildiğini ileri sürerek, 18.06.2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yasal bir aylık hak düşürücü süreden sonra açıldığından davanın öncelikle bu nedenle reddinin gerektiğini, ayrıca davacı ortaklıktan ihraç edildiğinden genel kurulda alınan kararların iptalini istemesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifteki ortaklığını genel kurul tarihinden önce eşine devrettiği, bu durumda kooperatif ortağı olmadığı anlaşılan davacının genel kurulda alınan kararların iptalini isteyemeyeceği, davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nce davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olmasına göre, yargılama giderleri ve harcın davacıya yüklenmesi, davasını vekil vasıtasıyla takip eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verilerek davanın reddine, yargılama giderleri ve harcın davacıya yükletilmesine, davalı lehine vekalet ücretine karar verilmiştir.
Kararı, bu kez davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.