Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5347 Esas 2015/7626 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5347
Karar No: 2015/7626
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5347 Esas 2015/7626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıkların suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak yapılan hesaplamalarda yargılama giderleri CMK'nın 324/4 maddesine göre terkin edilecek miktarın altında kaldığından, bu giderler hazineye yükletilmeliydi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanıklarla ilgili yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak yerine \"yargılama gideri olarak ... için yapılan 4.50 TL\"nin ve sanık ... için yapılan 9,22 TL\"nin CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine\" cümlesi eklenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onandı. Kararda, Kanunların 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi de değerlendirildi.

17. Ceza Dairesi 2015/5347 E. , 2015/7626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan, sanık ... için yapılan 4.50 TL yargılama gideri ve sanık ... için yapılan 9,22 TL yargılama giderinin , CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklarla ilgili yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak ... için yapılan 4.50 TL "nin ve sanık ... için yapılan 9,22 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.