Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1531 Esas 2011/1188 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1531
Karar No: 2011/1188
Karar Tarihi: 20.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1531 Esas 2011/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif, davalı üyenin ödenmeyen aidat borcuna karşılık icra takibi başlatmıştır. Davalı ise itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davalının kısmi itirazını kabul etmiş ve itirazın kısmen iptal edilmesine karar vermiştir. Ayrıca davalıya icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmiştir.
Kararın dayandığı kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 634. maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 53. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2011/1531 E. , 2011/1188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ödenmeyen aidat borcu için kooperatif üyesi olan davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının kısmi itirazının 2.500,00 TL asıl alacak 782,03 TL. işlemiş faiz üzerinden iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.