Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7569 Esas 2016/11451 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7569
Karar No: 2016/11451
Karar Tarihi: 15.12.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7569 Esas 2016/11451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan hükümlü olduğu, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilirken, açıklanan gerekçelere uygun olarak sanık hakkında belirlenen hapis cezası alt sınırı ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı arasında çelişki yaşandığı belirtilmiştir. Bu sebeple, yasaya uygun olarak düzeltilebileceği için hükümde değişiklik yapılmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesi ve fıkrası, TCK'nun 43., 62. ve 168. maddeleri, TCK'nun 52/2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/7569 E. , 2016/11451 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu ve sanıklar müdafiinin talebi üzerine itiraz merciince incelenerek kesinleştiği, itiraz üzerine verilen karar hakkında temyiz talebi bulunulmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1.madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak hükmolunan 125 günün 6 güne,TCK.nun 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak hükmolunan 41 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak hükmolunan 34 günün 1 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 680 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.