Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24552 Esas 2016/10377 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24552
Karar No: 2016/10377
Karar Tarihi: 12.05.2016

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24552 Esas 2016/10377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık öz çocuğuna harçlık sağlamak için kağıt mendil sattırmış ancak suçun oluşmadığına karar verilmesine rağmen kötü muamele suçuyla mahkum edilmiş ve cezası hesap hatası nedeniyle eksik verilmiştir. TCK'nın 232/1. maddesi gereği suç vasfında yanılgıya düşülmesi, cezasının hesap hatasıyla eksik verilmesi nedeniyle karar bozulmuş ve esasa hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanuna aykırılık sebepleri açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 232/1. maddesi: Kötü muamele suçu
- TCK'nın 52/2 maddesi: Günlüğü belirlenmiş ceza hükümlerinde hesap hatası yapılması durumu.

18. Ceza Dairesi 2015/24552 E. , 2016/10377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Dosya içeriğine göre, sanığın, öz çocuğu olan mağdura harçlığını temin etmesi için kağıt mendil sattırması biçimindeki eyleminde; mağdurun yetişmesine yönelik olumsuz davranışlarını disipline etmek amacıyla kötü muamelede bulunmadığı göz önüne alındığında, sanığın eyleminin TCK’nın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; temel cezanın bir ay hapis cezası yerine 30 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL olarak belirlendikten sonra hesap hatası sonucu cezanın “600 TL” yerine “500 TL” olarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.