Esas No: 2021/9254
Karar No: 2022/2711
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9254 Esas 2022/2711 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki bir trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası açılmıştır. Davacı, kazada yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek davalıdan maddi tazminat ve iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kabulüne karar vermiş ve davalı ... şirketinin davacıya ödeme yapmasına hükmetmiştir. Ancak davalı vekili, bu karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davalının vekalet ücreti haricinde itirazını reddetmiştir. Temyiz edilen kararda ise her iki tarafın temyiz itirazı reddedilmiş, hakem kararı onanmıştır.
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) - Madde 280
MEDENİ USUL HUKUKU (MÜH) - Madde 457
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın vekalet ücreti dışında itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Davacı vekili; 27/06/2018 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın bariyerlere çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.354,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden temerrüt faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talebini 104.327,76 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik için 103.973,76 TL, maddi tazminatın 31/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine vekalet ücreti haricinde itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 5.327,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
