Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32001 Esas 2016/10376 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32001
Karar No: 2016/10376
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32001 Esas 2016/10376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet verildiği ve bu suçların sanık tarafından işlendiği saptandığı belirtiliyor. Sanığın adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak işlem yapılması gerektiği vurgulanıyor. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı ve bu nedenle kararın bazı kısımlarının düzeltilerek onanması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53/1-b ve 53/l-c maddeleri bahsediliyor. TCK'nın 53/1-b maddesi hak yoksunluğu hükmünün iptal edildiği, 53/l-c maddesi ise hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden geçerli olduğu diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkumiyetin infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağını belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/32001 E. , 2016/10376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- TCK"nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu hususlar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları “hükümlerden TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması ve TCK"nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması” suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.