Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6991 Esas 2020/537 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6991
Karar No: 2020/537
Karar Tarihi: 20.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6991 Esas 2020/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla hüküm verilmiş, ancak temyiz sonrası Yargıtay'ın incelemesi sonucu hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Yargıtay, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması gerektiğini vurgulamış ve iddianamenin dokunmadan bahsetmediği gibi suça konu olan 'yanak yanağa fotoğraf çekilme' eylemine ilişkin de herhangi bir anlatımın bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle suçun kanuni unsurları oluşmadığından sanığın beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki düzenlemeye göre hüküm, iddianamede gösterilen suç ve fail hakkında verilmelidir. Hüküm konusunun iddianamedeki unsurlarla sınırlı olması gereklidir. Bu yargılama esnasında, sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, Yargıtay kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2016/6991 E. , 2020/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, bu kapsamda yapılan değerlendirmede sanık hakkında düzenlenen iddianamede, herhangi bir dokunmadan bahsedilmediği gibi “katılan mağdure ile yanak yanağa fotoğraf çekilme” şeklindeki eyleme ilişkin anlatım da bulunmadığı gözetilmeden, söz konusu eylemin cinsel istismar suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.