Ticari sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9048 Esas 2019/4615 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9048
Karar No: 2019/4615
Karar Tarihi: 29.04.2019

Ticari sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9048 Esas 2019/4615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklaması suçuyla suçlandığı bir davada, yerel mahkeme verdiği kararın temyizi sonucu incelendi. Yapılan incelemede, suçun sübutunun bankacılık kanununun 159. maddesi kapsamında kalma ihtimali bulunmakta olduğu belirtildi. Bu nedenle, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 164. maddesi gereğince, mahkemenin görevsizlik kararı verip dosyayı ilgili ağır ceza mahkemesine göndermesi gerektiği vurgulandı. Ancak, yargılamaya devam edildiği ve sonuçta suçlamaların düşürüldüğü şeklinde bir hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği hükmedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, suçun tanımı ve mahkemenin görevi hakkında açıklayıcı bilgiler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/9048 E. , 2019/4615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması
HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 159. maddesinde düzenlenen "sıfat ve görevleri dolayısıyla öğrenilen bankalara veya müşterilerine ait sırların açıklanması" suçu kapsamında kalma ihtimalinin bulunduğu, anılan hususa ilişkin delilleri değerlendirme, takdir etme ve yargılama yapma görevinin, 01/11/2005 tarihli ve 25983 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 164. maddesinde yer alan "Bu Kanunda tanımlanan düzeltici, iyileştirici ve kısıtlayıcı önlemleri almamak, işlemlerin kayıt dışı bırakılması ve gerçeğe aykırı muhasebeleştirme ve zimmet suçları ile sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, bankacılık ve müşteri sırlarının açıklanması, bankacılık faaliyeti çerçevesinde işlenen nitelikli dolandırıcılık, bu suçların işlenmesi amacına yönelik olarak örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar, fiilin işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür. Gerekli görülen yerlerde ... Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer ağır ceza mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." şeklindeki özel yetki ve görev kuralı getiren emredici düzenleme gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08/12/2005 tarihli ve 861 sayılı Kararı da gözetilip görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.