MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki tebligat evraklarının incelenmesinde, davalılardan ... ve ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebliğ evraklarının Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince tevziat saatlerinde muhatapların adreslerinin kapalı olduğu, muhatapların en yakın komşusunun beyanına göre geçici olarak çarşıya gittiklerinin öğrenildiği, muhatapların kapısına 2 nolu ihbar kağıdının yapıştırıldığı, tebliğ evrakının mahalle muhtarına bırakıldığı, muhatapların en yakın komşusunun isim ve imzadan imtina ettiği belirtilerek tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalılar ... ve ..."ın ne sebeple adreste bulunmadığını bilmesi muhtemel komşularının isim ve imzası tutanağa geçirilmemiştir. Muhatabın komşusunun imzadan imtina etmesi mümkünse de, isminin veya oturduğu yerin kapı numarasının tebliğ mazbatasına yazılması gerekmektedir. Bu durumda gerekçeli kararın tebliğine ilişkin adı geçen davalılara yapılan tebligatlar usulsüzdür.
Davalılardan ... ve ... adına çıkarılan karar tebliğine ilişkin tebligat evraklarının Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince tevziat saatlerinde muhatapların adreslerinin kapalı olduğu, muhatapların en yakın komşusunun beyanına göre geçici olarak çalışmaya gittiklerinin öğrenildiği, muhatapların kapısına 2 nolu ihbar kağıdının yapıştırıldığı, tebliğ evrakının mahalle muhtarına bırakıldığı belirtilerek tebliğ edildiği, muhatapların ne sebeple adreste bulunmadıklarını bilmesi muhtemel komşularının imzasının tutanağa geçirilmediği anlaşılmıştır. Muhatabın komşusunun imzadan imtina etmesi mümkünse de imzadan imtina ettiğine dair herhangi bir beyan da tebliğ mazbatasına yazılmış değildir. Bu durumda gerekçeli kararın tebliğine ilişkin davalılar ... ve ... yapılan tebligatlar usulsüzdür.
Tebligat Kanununda 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiş olup 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle T.K"nun 10. maddesi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir.
(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./3.mad) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır”. Hükmünü, T.K.nun 21/2. maddesi “(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” T.K"nun 35/2 maddesi “ Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Yasa hükümlerine göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasında yasal olanak bulunmamaktadır.
Hükmün davalı ..."ye 04.10.2011 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış olup tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Hükmün adı geçen davalının kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Öte yandan,davalı ..."a yapılan karar tebliğine ilişkin tebliğ evrakının bila tebliğ iade edildiği anlaşılmış, daha sonra ise adı geçen davalıya karar tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebliğ evrakına dosya arasında rastlanamamıştır. Adı geçen davalıya karar tebliğ edilmişse tebliğ evrakının eklenmesi ile yine yukarıdaki paragraflarda adı geçen davalılar ..., ..., ...,... ve ... hükmün usulüne uygun tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, akabinde inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.