Esas No: 2022/1648
Karar No: 2022/3387
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1648 Esas 2022/3387 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çalıntı bisiklet satın almak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanun ile suç eşyası satın almak da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi açıklanmıştır. CMK'nın 254. maddesi ise uzlaşma işlemlerine dair düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanın 16/03/2015-23:03/2015 tarihleri arasında çalınan bisikletinin 24/03/2015 tarihinde sanığın kullanımında yakalandığı, 750 TL değerindeki bisikleti hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...’dan 150 -160 TL bir fiyatla satın aldığını beyan ettiği ancak ...’nın sanığın savunmalarını doğrulamadığı gibi sanığın da bu alışverişe dair bir belge gösteremediği, bu haliyle sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından sanık hakkında ek iddianame düzenlenerek inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi gerekirken, yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.