6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7340 Esas 2016/11444 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7340
Karar No: 2016/11444
Karar Tarihi: 15.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7340 Esas 2016/11444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın usulsüz olduğu anlaşılmış ancak sanığın başka bir suç nedeniyle cezaevinde bulunduğu süre boyunca kararı öğrendiği ve yapılan tebligatın geçerli sayıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda 6136 sayılı yasanın ihlali suçu işlendiği gerekçesiyle hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/7340 E. , 2016/11444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 31.12.2008 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın 29.02.2009 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın bu adreste daha önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması ve bu tarihte bir başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; başka bir suç nedeniyle 11.08.2009-29.07.2011 tarihleri arasında... Kapalı Ceza infaz kurumunda hükümlü iken 03.10.2010 tarihinde cezası infaz edilen sanığın bu kapsamda kararı öğrendiği ve Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçerli sayıldığından, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 26.02.2016 tarihli vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.