MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılması sonucu ( soruşturma aşamasında rızai iadenin de bulunması ve 5237 sayılı TCK’nun 168/1. Maddesinin uygulanma şartlarının olması dikkate alınarak ) her iki yasaya göre sonuç cezaların 7 ay 23 gün olarak belirlendiği, ancak 5237 sayılı TCK"ya göre hükümlü hakkında ayrıca 53/1. Maddesinin uygulanmasının gerekeceği dikkate alındığında 765 sayılı TCK hükümlerinin, hükümlü lehine olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede ;
Yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 765 sayılı TCK"nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında, önceki kararın aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yeniden aynı hükmün kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hükümlü ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi