Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19265 Esas 2016/10365 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19265
Karar No: 2016/10365
Karar Tarihi: 12.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19265 Esas 2016/10365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet cezası vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükümler onanmıştır. Sanığın savunmaları ve ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Kanıtlar ve belgeler doğrultusunda suçların işlendiği tespit edilmiştir.
6136 sayılı Kanun, Emniyet Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'dur. Sanığın bu kanuna muhalefet suçunu işlediği belirtilmektedir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir.
Hakaret suçu ise Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde tanımlanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/19265 E. , 2016/10365 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.