Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7212 Esas 2016/11432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için ""failin bizzat pişmanlık göstererek"" mağdurun zararını gidermesi gerektiği, ilgili bankalar tarafından gönderilen yazı içeriğinden zararların banka tarafından giderilip zararın suça sürüklenen çocuk tarafından karşılanmadığı gibi sanığın mağdur ... Mavi"ye karşı eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle de TCK.nun 168. maddesinin uygulanma olanağı da bulunmadığı anlaşılmakla, TCK.nun 168. maddesi ile cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun... yönelik eylemi nedeni ile, 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 6 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 100 günün 4 güne TCK"nun 168/2. maddesi uyarınca belirlenen 50 günün 2 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi
uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 1000.00 TL adli para cezasının 40.00 TL"ye indirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun ..."a yönelik eylemi nedeni ile, 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 35. maddesi uyarınca belirlenen 60 günün 2 güne,TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 2 günün 1 güne TCK"nun 168/2. maddesi uyarınca belirlenen 1 günün 1 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 400.00 TL adli para cezasının 20.00 TL"den indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün, suça sürüklenen çocuk savunmanı tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun adli para cezasının miktarı yönünden düzeltilerek onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ayrı gerekçe gösterilmeden yerel mahkemenin adli para cezasını alt sınırın üzerinde belirlemesi hükümde çelişkiye neden olmakta ise de, sayın çoğunluğun kararındaki gibi hükmün düzeltilerek onanması halinde yerel mahkemenin direnme hakkı elinden alındığı gibi, hükmün bu nedenle bozulması sonucu yerel mahkeminin gerekçe göstererek adli para cezasını alt sınırın üzerinde belirlemesine engel bir durum da bulunmadığından, hükmün adli para cezasının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması gerekçesiyle bozulması yerine yerel mahkemenin kararının düzeltilerek onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 15.12.2016