Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12171 Esas 2017/15344 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12171
Karar No: 2017/15344
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12171 Esas 2017/15344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Sanık, kendisini katılana başkomiser olarak tanıtan bir kişi olarak suçlu bulunmuştur. Ancak, TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediği konusunda delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebepten dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına, sair hususlar incelenmeksizin ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, ve 158/1. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/12171 E. , 2017/15344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/06/2013 tarihli iddianamede, katılanı arayan sanığın kendisini katılana başkomiser olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.