Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20040 Esas 2016/10359 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20040
Karar No: 2016/10359
Karar Tarihi: 12.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20040 Esas 2016/10359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanması ile ilgili hüküm, Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında uygulanan hak yoksunluğu cezası çıkarılmış ve hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 43/2, TCK 53/1-b, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/20040 E. , 2016/10359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.