Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Yukarı K. Köyü çalışma alınanda bulunan 31, 56, 57 ve 128 parsel sayılı 77.500, 64.000, 118.000 ve 137.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtları irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 58 parsel sayılı 49.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle eşit paylarla İbrahim çocukları Sarıhan, Reşit ve A.. S.. adlarına tespit edilmiş; 56 parsel sayılı taşınmaz 18.11.1983, 128 parsel sayılı taşınmaz 09.12.1984, 31 parsel sayılı taşınmaz 02.06.1985 tarihinde, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazlar 12.11.1986 tarihinde tescil edilmiştir. Bu taşınmazlardaki 1/3 Sarihan payı 07.01.1994 tarihinde eşit paylarla Sarihan çocukları Yemen ve Y.. S.. adlarına tedavül görmüştür. Davacı Hazine temsilcisi 17.04.1990 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazlara uygulanan kayıtların değişebilir sınırlı olduğu, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları iddiasıyla çekişmeli taşınmazlardaki Hazinenin haklarının korunması istemiyle ayrı ayrı tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı tarafından üçüncü kez takipsiz bırakılan davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.