Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu S.S. S. tarafından, 19.07.2007 tarihinde icra mahkemesinde borca ve imzaya itiraz edilmiştir. Mahkemece itiraz konusu ile ilgili olarak yapılan yargılama safhasında, borçlu tarafından davanın 18.10.2007, 25.09.2008, 25.06.2009 tarihlerinde üç kez müracaata bırakıldığı anlaşılmaktadır. HUMK"nun 409/son maddesinde "yenilenmiş olan davanın, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde 5.fıkra hükmünün uygulanacağı" düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece HUMK"nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, 25.06.2009 tarihinde davanın 3.kez müracata bırakılmasından sonra 28.09.2009 tarihinde alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre işin esasına girilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.