Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19381 Esas 2015/1599 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19381
Karar No: 2015/1599
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19381 Esas 2015/1599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediğine karar vererek, mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığı yüklenen yargılama giderleri, kanuna uygun olmayacak kadar az olduğundan dolayı karar bozulmuştur. Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 14,00 TL yargılama gideri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan dolayı Devlet Hazinesine yüklenilmiştir. Bu karara dayanarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddesi’dir.

13. Ceza Dairesi 2014/19381 E. , 2015/1599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 14,00 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsili ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine "Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.