Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10010 Esas 2016/11423 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10010
Karar No: 2016/11423
Karar Tarihi: 15.12.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10010 Esas 2016/11423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Dosyada kullanılan sahte kredi kartının aynı yabancı bankaya ait olduğu anlaşılmış, bu nedenle suç mağduru olarak kredi kartı üreten banka tespit edilmiştir. Zincirleme suç hükmü gereği, aynı bankaya ait farklı numaralı kopyalanmış kartların kullanılması durumunda da mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için tefrik edilen soruşturma dosyalarının birleştirilmesi ya da ilgili delillerin dosyaya eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yerel mahkemenin eksik incelemeyle hüküm kurduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu, ancak bozma ilamının yerine getirilmeden zarar verme suçuyla ilgili dosya evraklarının getirtilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa, CMUK.nun 321. maddesi ve zincirleme suç hükmüdür.

8. Ceza Dairesi 2016/10010 E. , 2016/11423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ... numarasına kayıtlı soruşturmaya konu ... nolu sahte kredi kartı ile temyiz incelemesine konu olan olayda kullanılan ... nolu sahte kredi kartının aynı yabancı bankaya ait olduğu anlaşılmakla; suç mağdurunun kredi kartı üretilen "banka" olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartların manyetik şerit numaralarının farklı olması ve bu kartlarla birden fazla işyerinde alışveriş yapılması durumunda da "zincirleme suç" hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından tefrik edilen soruşturma dosyasının akibeti araştırılıp ilgili dosyalar getirtilerek, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenerek, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması " nedeniyle bozulan karara yerel mahkemece uyma kararı verilmesine karşın, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, dosya ile ilgisi olmayan zarar verme suçu ile ilgili dosya evraklar getirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.