Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4183 Esas 2020/5325 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4183
Karar No: 2020/5325
Karar Tarihi: 15.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4183 Esas 2020/5325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yerel mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Temyiz talebinin birinci kısmı reddedilmiştir. İkinci kısımda ise sanığın savunmasında, evine haciz geldiği için ev sahibinin kendisini evden çıkardığı ve suç işleme kastının olmadığını beyan ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılması için keşif yapılarak, sanığın ikametgahında mahcuz malların tam olarak bulunup bulunmadığına dair araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu eksiklik nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ile sanık müdafiinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklamalar ise kararda yer almamıştır.

17. Ceza Dairesi 2020/4183 E. , 2020/5325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin "Beraat" kararının gerekçesine yönelik veya yargılama giderine yönelik olmadığı, kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın savunmasında, evine haciz gelmesi nedeniyle ev sahibinin kendisini evden çıkardığı ve başka bir yere taşınmak zorunda kaldığını suç işleme kastının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, sanığın ikametgahında mahcuz malların tam olarak bulunup bulunmadığına dair keşif yapılarak, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Galeri Gürses Dayanıklı ve Dayanıksız Tüketim Malları Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.