Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17327 Esas 2018/1806 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17327
Karar No: 2018/1806
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17327 Esas 2018/1806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirket ile pirinç alım sözleşmesi imzaladıklarını ancak malın teslim edilmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı, davanın yetkisiz yerde açıldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacı tarafından yapılan yetki itirazının da kabul edildiği gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar vermiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kararda kanun maddesi detayı verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/17327 E. , 2018/1806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında pirinç alım sözleşmesi imzalandığını ve alınacak mala karşılık avans çekleri verildiğini, davalının 213.651.96 TL değerindeki malı teslim etmediğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan yetki itirazının davacı tarafından da kabul edildiği gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.