Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5167 Esas 2019/1591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... takibine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılar ... ve ...’ün, ...’a ait dava dışı Sınanmış İnşaatta usta olarak çalıştığını, anılan şirketin ..."ta yol inşaatı için ihaleyi kazandığını, müvekkilinin davalı ... ile işçilerin yemek ihtiyacını müvekkiline ait lokantadan karşılanması hususunda anlaşma yapıldığını, işin bitiminden sonra yemek bedelinin ödenmemesi nedeni ile tahsili için ... Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular ve dava dışı borçlu ... hakkında ... takibine başlanıldığını, ..... haricindeki davalıların itiraz etmesi üzerine ... takibinin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalıların haksız itirazının reddine, takibin devamına ve %40 ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, husumet ve yetki ilk itirazında bulunduğunu, müvekkili ... ve ... yönünden müvekkillerinin ne kendi nam ve hesabına ne de başka bir şahıs hesabına yemek almadığı gibi yemek aldığına ilişkin hiçbir belgeyi imzalamadığını, müvekkil ... yönünden, dava dışı ....."un nam ve hesabına ve ....."un talimatı ile yemek aldığını ve aldığı yemeğin bedelini de ....."a ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, itiraza uğrayan ... takibine konu yemek masraflarının ödenmesi sorumluluğunun dava dışı ....."a ait olduğu, bu bağlamda işbu davanın davalıları ..., ... ve ..."ün bir sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.