Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14338 Esas 2021/6493 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14338
Karar No: 2021/6493
Karar Tarihi: 25.02.2021

Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14338 Esas 2021/6493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek, yaptırmak veya aracılık etmek suçlamasıyla suça sürüklenen çocuğun yargılandığı davada, dosya görüşüldü. Suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği dikkate alınmadan, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları kanuna aykırı olarak görülerek, hükmün bozulmasına karar verildi ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi; ve CMK’nın 223/8. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/14338 E. , 2021/6493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.