MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/06/2014 gününde verilen dilekçe ile yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların, diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava; trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile oluşan manevi zarar, iş gücü kaybı ve araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili; davacılardan ...’ın yolcu olarak bulunduğu, ...’ın sevk ve idaresindeki araçla davalıların miras bırakanına ait ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen aracın karıştığı trafik kazasında, davacı ...’e ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, keza davacıların olayda yaralandıklarını belirtilerek ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davacı ... için 1.000,00 TL iş göremezlik zararı ve 9.000,00 TL araç hasar bedeli olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminat, her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ...’ın kusuru ve diğer davalıların mirasçı olmaları nedeni ile işleten sıfatı ile kazadan ve zarardan sorumlu olduklarından bahisle davanın kısmen kabulüne, 9.000,00 TL maddi tazminatın ve toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacılarca davalı tarafın tam kusuruna dayanılarak istemde bulunulduğu, mahkemece alınan kusur raporunda ise, davacı ...’e %25 oranında, davalı ...’a %75 oranında kusur verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda davacının, araç hasarı ile ilgili maddi tazminat talebi (9.000,00 TL) üzerinden kusur indirimi yapılması gerekmektedir. Mahkemece anılan yön gözetilmeden davalıların zararın tamamından sorumlu tutularak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.