Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19561 Esas 2022/3457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, kararın eksik inceleme ve araştırma ile alındığına, yerel mahkeme kararının taraflarına tebliğ edilmediğine, dava ve yargılamadan bilgi sahibi olunmadan taraflarına tebliğ olunan istinaf kararı ile haberdar olduklarına, hüküm kurulurken davaya dahil edilmeyip şikayet ve beyanlarının alınmadığına, katılma talebi olduğuna, zarar gördüklerine, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, bölge adliye mahkemesi tarafından fikri içtima uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hem yerel mahkemenin hem de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının yasaya ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının, ilk derece mahkemesince duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin tebliğ işlemi üzerine şikayetçi kurum vekilinin 16/07/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.