Esas No: 2021/21285
Karar No: 2022/3445
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21285 Esas 2022/3445 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın incelenmesi sonucunda, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür. Ancak yapılan incelemeler sonucu, mağdurun zararının tam olarak ne zaman giderildiği konusunda net bir açıklığın bulunmadığı ve suç nedeniyle oluşan zararın kısmen giderildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli açıklamaların yapılmaması, suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirdiği yerin iş yeri vasfında olup olmadığının belirlenmemesi ve hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapılması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Suç nedeniyle belirlenen cezanın 1/6 indirimi TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılmıştır ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 31/3 maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun 05/07/2011 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocukların babaları tarafından 14.000,00 TL olarak belirttiği zararının 1.500,00 TL tutarının giderildiğini beyan etmesi karşısında; mağdurdan suç nedeniyle oluşan zararının tam olarak ne zaman giderildiği çelişkiye yer bırakmayacak şekilde sorularak bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra, kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulup, rıza gösterilmesi halinde, kovuşturma başlamadan önce kısmi iadede bulunulmuş ise 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması, aksi halde aynı Kanunun 168/2-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirdiği yerin mağdurun beyanına göre depo olarak hafriyat işleri için kullandığı bir yer olduğu anlaşılmakla; suça konu yerin, iş yeri gibi kullanılan yerlerden olup olmadığı, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği belirlenip, gerektiğinde mahallinde yapılacak keşif ile suça konu yerin iş yeri vasfında olup olmadığı belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.