Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18487 Esas 2015/1590 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18487
Karar No: 2015/1590
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18487 Esas 2015/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçları ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk suçla ilgili hüküm yerinde görülmüş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçunda TCK'nun 143. maddesi gereği yapılan ceza artırımında hesap hatası yapıldığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmeden, hüküm fıkrasından artırıma ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine sanığın cezasının 1/6 oranında artırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi şeklinde karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 143. maddesi (Hırsızlık suçu ve ceza artırımı ile ilgili hükümleri içerir)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi (Bozulan kararların düzeltilmesi ile ilgili düzenlemeleri içerir)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (Mahkeme kararlarının düzeltilmesi ve değiştirilmesi ile ilgili hükümleri içerir)

13. Ceza Dairesi 2014/18487 E. , 2015/1590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nun 143.maddesi gereği artırım yapılırken hesap hatası sonucu sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 143/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanık hakkında TCK’nun 143/1.maddesinin tatbiki ile cezasından 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 3yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.