Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12344 Esas 2017/15329 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12344
Karar No: 2017/15329
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12344 Esas 2017/15329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verirken aynı suçun tekrarlanması durumunda mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararına karşı itiraz yolu açık olduğu belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Ayrıca, sanığın temyiz itirazları sonucunda mahkumiyet hükmü, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53, 158/1(L) ve CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/12344 E. , 2017/15329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53 ve CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, adı geçen sanık tarafından; sanık ... hakında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK"nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
22/06/2013 tarihli iddianamede, katılanı arayan kişinin kendisini katılana polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.