Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/3934 Esas 2016/11604 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. İş Mahkemesinden verilen 23.11.2015 tarihli ve 2014/173 esas, 2015/1188 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.04.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda değerlendirilen bir kısım işyeri kayıtlarının (taahhütname, bordro, izin belgeleri ve sair) dosya içeriğinde bulunmadığı, ayrıca dava dosyası kapağının iç kısmında “eki 1 adet klasör duruşma salonunda” şeklindeki notun yazılı olduğu görülmekte olup, bahsi geçen klasörün de dosya ekinde yer almadığı anlaşıldığından, söz konusu kayıtların ve klasörün akibetinin araştırılarak dosyaya eklendikten sonra, dosyanın ekleriyle birlikte eksiksiz gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.