Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12346 Esas 2017/15328 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12346
Karar No: 2017/15328
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12346 Esas 2017/15328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık tarafından temyiz edildi. Sanığın, kendisini polis olarak tanıtarak katılana dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla yargılandığı belirtildi. Ancak sanığın eyleminin, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair değerlendirme görevinin üst derece Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sair hususlar incelenmeden dosya yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52/2-3-4, 53. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesine eklenen (L) bendi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 158/1. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/12346 E. , 2017/15328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2-3-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21/05/2013 tarihli iddianamede, katılanı arayan sanığın kendisini katılana polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.