MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki suya elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.10.2013 gün ve 2013/9285 Esas - 2013/13069 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl davada ve birleştirilen davada, davacı ..., dava konusu ... mevkilerinde bulunan kaynak sularını davalıların, il özel idaresinden kiralamadan depolayarak “kabalaksuyu” adı altında satışa sunduklarını belirterek davalıların suya elatmalarının önlenmesini ve 10.000 TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.10.2013 tarihli 2013/9285 Esas, 2013/13069 Karar sayılı ilamı ile hüküm 6360 sayılı Kanunun 1. maddesinin ilk mahalli idareler genel seçiminde yürürlüğe gireceğinden davacının aktif dava ehliyeti olup işin esasının incelenmesi gerektiğine işaretle bozulmuştur.
Ancak 6360 sayılı Kanunun karar düzeltme talebinin incelendiği tarih itibariyle yürürlüğe girdiği ve Kanunun 1. maddesinin 5. fıkrası ile illerdeki İl Özel İdarelerinin tüzel kişiliği kaldırıldığından davalıların yerinde görülen karar düzeltme itirazlarının kabulü ile bozma kararımızın kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 10.10.2013 tarihli ve 2013/9285
Esas - 2013/13069 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatıranlara iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davacı tarafa yükletilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.