Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3193 Esas 2016/6242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait, müvekkili tarafından zmms poliçesi ile sigortalı aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken üçüncü kişilere ait araçlarda maddi zarar meydana geldiğini, kazaya karışan 3. kişilere ödenen bedelin sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek. İcra Müdürlüğü"nün 2013/10114 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile % 40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının, İcra Müdürlüğü"nün 2013/10114 E. sayılı dosyasında 13.899,00 TL"lik asıl alacak ile 462,67 TL faizinden oluşan toplam 14.361,67 TL"lik alacağa yaptığı itirazın iptali ile takibin bu bedel üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 735,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.