Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20051 Esas 2016/10342 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20051
Karar No: 2016/10342
Karar Tarihi: 12.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20051 Esas 2016/10342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görev yapmasını engellemek amacıyla direnme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mahkeme kararı aşağıdaki sebeplerden dolayı bozulmuştur:
1- Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu tartışılmadan karar verildiği için bozulmuştur.
2- TCK'daki hak yoksunluğuna ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamamaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu (ceza kanununun ilgili maddesi belirtilmemiş)
- CMK'nun 231. maddesi – hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi
- CMK'nun 231/6. maddesi – hükmün açıklanmasının geri bırakılması sebepleriyle ilgili madde
- TCK'nın 53/1-b maddesi – hak yoksunluğu cezası

18. Ceza Dairesi 2015/20051 E. , 2016/10342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın müştekilere hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında zaman aşımı süresi içinde dava açılıp karar verilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep edip etmediği hususu sorularak sonucuna göre sanığın CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.